terça-feira, 11 de outubro de 2011

IX Troféus Central Comics: Apresentação dos restantes Nomeados e outras considerações (2)


No anterior post referente aos TCC apresentei quatro categorias, hoje finalizarei a apresentação de nomeados.
As categorias que faltavam eram:
Melhor Publicação Humor (TCCH),
Melhor Publicação Técnica (TCCT),
Melhor Obra Curta (TCCO) e
Melhor Autor (TCCA)
Assim, passo à respectiva apresentação:

Melhor Publicação Humor (TCCH)






Cartoons do Ano 2010 (Assírio & Alvim)













Dilbert – Atitude Positiva (Edições Asa)













Happy Sex (Edições Asa)












O Gato do Simon 2 – Pula a Cerca (Objectiva)













Pérolas a Porcos 8 – Pérolas de Sábado à Noite (Editorial Bizâncio)











Zits 15 – Paixão e outros usos para Hormonas em Excesso (Editorial Gradiva)







Melhor Publicação Técnica (TCCT)






As Caricaturas da Primeira República (Tinta da China Edições)











Catálogo World Press Cartoon 2010 (WPC/C.M.Sinta)












Cid (Assírio & Alvim/El Corte Inglês)













Dicionário Universal de BD – Pequeno Léxico Disléxico (Pedranocharco)











Massive (Associação Chili com Carne)











Como Desenhar Manga Passo a Passo - Chibis (Booksmile)






Melhor Obra Curta (TCCO)






Aula de Educação Sexual, de Álvaro Santos (in Gambuzine #2)













Empregado precisa-se, de J.B. Martins & Carla Rodrigues (in Zona Negra 2)












Espaço/Tempo, de David Campos (in Destruição!)













Lágrimas de Elefante, de Ricardo Cabral (in City Stories, Lodz v6)











O Passeio da Sombra, de Sónia Oliveira (in Venham +5 #7)
(Foto tirada de Cirandara)











Porque este é o meu Oficio, de Paulo Monteiro (in O Amor infinito que te Tenho)







Melhor Autor (TCCA)






Filipe Melo & Juan Cavia (As Incríveis Aventuras de Dog Mendonça e Pizza Boy – Volume 1)












Miguel Rocha (Hans, o Cavalo Inteligente)













Paulo Monteiro (O Amor Infinito que te Tenho)













Ricardo Cabral (New Born – 10 Dias no Kosovo)













Tiago Manuel (Saí do meu Filme)












Vitor Mesquita (Eternus 9 – A Cidade dos Espelhos)







Vários leitores já me perguntaram por mensagem ou email, quais as diferenças, ou o porquê de algumas obras estarem em TCCN e TCCI.
Eu tenho respondido mais ou menos, mas peço um pouco de paciência até saírem os estatutos. Aí poderão ver o que balizou na realidade cada uma destas categorias. Posso dizer em avanço que umas das diferenças é a tiragem.

Livros e autores que eu tenho pena de não ver nos prémios:
C.A.O.S. - Nova Ordem
AstroBoy 3 (em vez do 1)
Off Road
Osvaldo Medina
Gaston Lagaffe
Alix
Os júris são cinco e todos diferentes uns dos outros... portanto foi o que saiu das somas das nossas escolhas. Volto a frisar que não votei em TCCO, TCCI e TCCA.

Vão pensando nas vossas escolhas para dia 15!
:)

6 comentários:

  1. Acho que em geral os prémios melhoraram e quanto às obras seleccionadas, ach que é uma escolha muito mais equilibrada (e de qualidade superior) do que a dos prémios do AmadoraBD.

    ResponderEliminar
  2. Ana Vidazinha
    Também acho, embora haja um pouco de confusão do porquê de alguns livros estarem em "Nacional" e outros em "Independente".
    ;)

    ResponderEliminar
  3. Só o facto de não teres votado onde tens conflito de interesses demonstra a transparência dos TCC em relação a outras coisas.
    Quanto ao Nacional e ao Independente, depois do meu comentário até fiquei a pensar...Então os Nacionais são a apreciação do melhor de todos, independentemente da categoria particular em que cada obra possa ser classificada. Mas fica a dúvida de algumas obras, na mesma. Contudo, acredito que, havendo estatutos e critérios claros e que até serão apresentados publicamente (coisa que para os lados da "Raposolândia" não é bem assim...aliás, isso é sintoma das "Raposolândias" deste país), não tenho dúvidas que o Júri soube escolher bem. Ainda quanto ao Independente, e se a questão é a tiragem, não sei se é um bom critério (apesar de ser válido). Como sugestão, poderia-se apresentar, para além dos critérios, a ficha técnica ou os elementos de cada obra (quando se justificar), até como prova de que os critérios foram cumpridos (ok. aqui já é defeito profissional).

    Grande Abraço, Nuno.

    ResponderEliminar
  4. João Figueiredo
    Não é apenas a tiragem, há outros quesitos. Mas não deixa sempre de haver livros "sombra", ou seja, que ficam em zonas cinzentas, o normalmente provoca algumas discussões ao nível do júri.
    Após ouvir e receber algumas mensagens percebo que se calhar o nome de Independente não terá sido o melhor. Esta categoria só foi criada para que livros de qualidade de editoras mais pequenas não competissem directamente com as editoras maiores e livros mais famosos (famoso às vezes não implica qualidade..., e pudesse essa mesma qualidade ser premiada. Foi esta a razão que presidiu à criação desta categoria. Haverá livros em Independente que se calhar lutariam pelo 1º lugar na categoria Nacional... mas tivemos de pôr balizas, e essas balizas poderão ter provocado essa separação de livros de qualidade. Mas tem sempre de haver regras e estatutos, e sempre que os há acabam sempre por haver obras prejudicadas, e outras beneficiadas...
    ;)

    ResponderEliminar
  5. Ah. Assim está bem...e se queres que te diga, independente será mesmo o nome mais correcto. Até pela valorização dos Fanzines. A questão é dar também oportunidade aos Fanzines "tradicionais", se bem que compreendo que, de certa maneira, se pretenda premiar o "salto". E quem quiser, que o dê. Podendo não ser justo, é honesto. Mas critérios são critérios, e eu trabalho todos os dias com eles. Por isso, reitero que o Jurí está de parabéns. E que os TCC são de valorizar-

    ResponderEliminar
  6. João Figueiredo
    É como já te disse, se de repente houver uma "cascata" de fanzines tradicionais com alguma qualidade (claro), então a categoria pode ser reposta!
    ;)

    ResponderEliminar

Bongadas