Plágio… essa palavra horrível e muitas vezes presente no meio virtual da internet, sobretudo em blogues.
Desta vez calhou-me a mim ser acusado de plágio.
Odiei, a sério!
Aliás, foi o melhor presente de anos que poderiam ter dado ao Leituras de BD ontem. Obrigado Nuno Cunha.
E porque odeio plagiadores eu tinha que falar disto. Irei fazer publicidade a um site porque tenho mesmo de o fazer para falar nisto, é apenas um efeito colateral.
Eu uso fontes da internet para a maior parte notícias do estrangeiro, como é lógico. Para várias rubricas minhas, como por exemplo
Ilustração, Capas, Capas WTF,
notícias de lançamentos no estrangeiro, eu uso a internet na maior partes das vezes.
Para material português não. As fontes têm de ser fiáveis e devem vir sempre de quem publica ou organiza. É assim que funciono.
Depois de fazer um lançamento de material Disney (
Disney BIG) decidi, por causa da discussão que se instalou, fazer no post seguinte uma entrada de uma ilustração de Carl Barks, com a capa da revista que lhe serviu de suporte e um texto de 5 linhas.
Pois o administrador do site “Não Percas”, nesse mesmo dia e antes de mim tinha feito um post sobre Carl Barks, onde também eram incluídas imagens similares.
portanto:
PLÁGIO!
Ou seja, agora só esse site pode "postar" cenas do Carl Barks, porque tudo o resto é plágio…
Quanto ao plágio, também poderão verificar que a qualidade das imagem que coloquei é muito superior às que foram carregadas nesse site, a não ser que agora e depois desta chamada de atenção o Nuno Cunha faça um upgrade a essas imagens…
Ou seja, um texto que não tem nada a ver, não saquei as imagens do site dele, mas como ele postou primeiro sobre o assunto… É PLÁGIO!
É muito feio acusar alguém desta maneira. Plágio é uma palavra forte, para além de ser crime. Claro… não podemos pensar que se tratou de uma coincidência… não… tem de ser plágio!
Mas o que chateou o Nuno Cunha foi na realidade a discussão que se estava a passar aqui neste blogue não ser feita no site dele! Lá está… aliás, não há discussões no site dele, daí ironicamente ele ter feito o primeiro comentário insinuado o plágio. No comentário seguinte não insinua, afirma.
Plágio é crime, mas difamação também o é!
Vou deixar aqui o link dos dois posts em questão. Primeiro o do Nuno Cunha, depois o meu:
As grandes sequelas DISNEY de histórias de Carl Barks por Don Rosa – Parte 09 de 14
Ilustração: Donald Duck - Golden Helmet por Carl Barks
Aconteceram no mesmo dia, mas o meu post algumas horas depois do site Não Percas.
Acontece que eu nem sequer vi o post desse site, que é um site que terá interesse para muita gente, mas para mim nem por isso e passo por lá apenas de tempos a tempos. Esta é uma verdade dolorosa... assim como também parece que o meu blogue não tem muito interesse para o Nuno Cunha e só passa por aqui de tempos a tempos... isto parece que partiu de um aviso do meu plágio ao Nuno Cunha feito por alguém.
Obrigado Nuno Cunha pelo insulto, foste original, ainda não me tinham chamado "plagiador", e com pontaria... logo no dia de aniversário do LBD!
Infelizmente fui obrigado a fazer publicidade ao teu site, mas teria de ser assim para as pessoas verificarem o meu plágio.
Gostaria que me dessem a vossa opinião sobre isto. É plágio??
Boas leituras
PS1: Ainda fui acusado também de andar a reboque dos posts desse site!!!
Digamos que no ridículo chegou a isto...
PS2: Já agora, parece que houve plágio mesmo nesta confusão. Conforme um dos comentadores chamou à atenção, sigam este link da Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Golden_Helmet
e verifiquem a parte que diz "Analysis" e depois comparem com um trecho do post plagiado.
